Ászpóker: AMD Athlon 64 X2 4800+

Ahogy arra már az Intel kétmagos processzorait próbára tevő cikkünkből kiderült, az idei és a jövő év meghatározó szereplői egyértelműen az új, kétmagos Pentium processzorok. A játékokat leszámítva minden területen könnyedén munkára foghatjuk mindkét processzormagot, az Intel Pentium Extreme Edition esetében pedig a Pentium 4 kapcsán már megkedvelt HyperThreading technológia segítségével szinte utolérhetetlen teljesítménnyel ruházhatjuk fel asztali számítógépünket.

Az AMD kétmagos trendekhez igazodó megoldása alapjaiban nem különbözik az új Pentiumoknál már látottaktól. Az Athlon 64 X2 esetében két "San Diego" vagy "Venice" kódnevű, 90 nanométeres technológiával gyártott Athlon 64 magot találunk a már jól ismert 939 tűs processzortokban. A két magot egy közös, a feldolgozandó parancsokat tároló queue és egy szintén közös kétcsatornás, DDR-400 szabványú memóriavezérlő szolgálja ki. Az említett megosztott komponensekkel ellentétben az első- és a másodszintű gyorsítótár is dedikált, azaz mindkét processzormag saját erőforrásokkal gazdálkodhat.

A kétmagos Intel központi egységek eleddig mérsékelt sikere talán annak is köszönhető, hogy csak a legújabb, i945 és i955 családba tartozó Intel -- valamint a szintén újdonságnak számító nVIDIA nForce4 SLI Intel Edition -- lapkakészletekkel foghatóak munkára, azaz a processzor frissítése alaplapcserét is igényel. Az Athlon 64 X2 processzorok ezzel szemben -- elvileg -- már a legelső Athlon 64 chipsetekkel is kompatibilisek, így a régebbi alaplapok tulajdonosainak mindössze egy BIOS frissítésre van szükségük. Valamint arra, hogy az alaplap ki tudja szolgálni az Athlon 64 X2 processzorok megnövekedett disszipációját. Itt azonban ne az Intel kétmagos megoldásai által igényelt, "perzselő" 160 wattos értékre gondoljunk: az AMD új jövevényei maximális terhelésen is alig több mint 100 wattot fogyasztanak.

Cikkünkben a leggyorsabb kétmagos AMD újdonságot, az Athlon 64 X2 4800+ jelölésű, "Toledo" magos processzort küldjük csatába az Intel legerősebb kétmagos Pentiumjai, valamint az egyik legnépszerűbb házon belüli konkurens, az AMD Athlon 64 "Venice" legyőzésére. Tesztjeinkből kiderül, hogy az Athlon 64 X2 helyt tud-e állni a modern asztali számítógépes élet minden területén.

[oldal:Új processzorok]

Cikkünkben az alábbi táblázatban szereplő processzorok mérkőznek meg egymással:

	Pentium Extreme Edition 840	Pentium D 840	Pentium 4 640	Athlon 64 X2 4800+	Athlon 64 3200+
Tokozás típusa	LGA-775	LGA-775	LGA-775	Socket 939	Socket 939
Processzormagok száma	2	2	1	2	1
CPU kódneve	Smithfield	Smithfield	Prescott 2M	Toledo	Venice
Órajel	3,2 GHz	3,2 GHz	3,2 GHz	2,4 GHz	2,0 GHz
Rendszerbusz / HyperTransport sebessége	800 MHz	800 MHz	800 MHz	1000 MHz	1000 MHz
L2 gyorsítótár mérete	2 x 1 MB	2 x 1 MB	2 MB	2 x 1 MB	512 KB
Gyártástechnológia	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
CPU mag mérete	206 mm2	206 mm2	135 mm2	199 mm2	84 mm2
Tranzisztorok száma	230 millió	230 millió	169 millió	233 millió	68 millió
Magfeszültség	1,3 V	1,3 V	1,3 V	1,35 V	1,45 V
Maximális disszipáció	163 W	163 W	101 W	110 W	67 W
HyperThreading támogatás	van	nincs	van	nincs	nincs
SSE3 támogatás	van	van	van	van	van
64 bites támogatás	van	van	van	van	van

Táblázatunkból jól látható, hogy a két konkurens gyártó zászlóshajója paramétereit tekintve sokkal jobban hasonlít egymásra, mint amit eddig megszokhattunk: a gyártástechnológia, a tranzisztorok száma, a magméret, az L2 cache mérete, a 64 bites valamint az SSE3 utasításkészletek támogatása is közös tulajdonság.

Még mielőtt rátérnénk a gyakorlatban tapasztalható -- különösen a teljesítménybeli -- különbségek boncolgatására, tekintsük át a kétmagos AMD processzorok minden eddig megjelent változatát, valamint azok nettó kiskereskedelmi árát:

	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 4200+	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 4600+	Athlon 64 X2 4800+
CPU kódneve	Manchester	Manchester	Toledo	Manchester	Toledo
Órajel	2,0 GHz	2,2 GHz	2,2 GHz	2,4 GHz	2,4 GHz
L2 gyorsítótár mérete	2 x 512 KB	2 x 512 KB	2 x 1 MB	2 x 512 KB	2 x 1 MB
Nettó kisker. ár	80.000 Ft	110.000 Ft	120.000 Ft	150.000 Ft	195.000 Ft

Bizony még a legolcsóbb kétmagos AMD processzor sem számít olcsónak, cikkünk főszereplőjét pedig szinte aranyárban mérik. Lássuk, mit kapunk a pénzünkért!

Athlon processzoraink fogadására azt az nVIDIA nForce4 SLI chipsetes Asus A8N-SLI Deluxe alaplapot választottuk, amelyhez elsőként vált elérhetővé az Athlon 64 X2 CPU kompatibilis BIOS frissítés -- valamint amit az AMD is leginkább ajánl kétmagos termékeihez. Az alaplappal kapcsolatban panaszra nem lehetett okunk, éppolyan stabil működést biztosított Athlon 64 X2-vel, mint amit már megszoktunk az egymagos, "Venice" kódnevű Athlon 64 esetében.

Méréseinkhez a kétmagos Intel processzorokat bemutató cikkünkben már kipróbált szoftvereket vetettük be ismét.

Hardverkörnyezet
Processzor	AMD Athlon 64 3200+ (2,00 GHz, 512 KB L2 cache)
	AMD Athlon 64 X2 4800+ (DualCore, 2,40 GHz, 2 x 1 MB L2 cache)
	Intel Pentium Extreme Edition 840 (DualCore, 3,20 GHz, 800 MHz FSB)
	Intel Pentium D 840 (DualCore, 3,20 GHz, 800 MHz FSB)
	Intel Pentium 4 640 (3,20 GHz, 800 MHz FSB)
Alaplap	Asus A8N-SLI Deluxe (Socket 939, nForce4 SLI)
	Intel D955XBK (LGA-775, i955X)
Memória	2 x 512 MB Kingston DDR-400 SDRAM (2.5-3-3-8)
	2 x 512 MB Samsung DDR2-667 SDRAM (4-4-4-11)
Merevlemez	Seagate Barracuda 7200.7 40 GB SATA
DVD-újraíró	Asus DRW-0804P 8x DVD+/-RW
Videokártya	ATI Radeon X850XT Platinum 256 MB PCI-E x16
Szoftverkörnyezet
Operációs rendszer	Microsoft Windows XP Professional SP2
	DirectX 9.0c
Driverek	ATI Catalyst 5.5
	Intel Chipset Software Installation Utility 7.0.0.1019
	nVIDIA nForce4 AMD Edition Platform Drivers 6.66
Tesztprogramok	3DMark 03 3.6.0
	3DMark 05 1.2.0
	7-Zip 4.18 Beta
	ABBYY FineReader 7.0
	Adobe Photoshop CS2
	Bench'emAll 2.645
	CineBench 2003
	Comanche 4
	Doom 3
	Dr. DivX 1.0.6
	EVEREST Ultimate Edition 2.00
	Far Cry 1.31
	Gun Metal Benchmark 2
	Halo
	LAME MT 3.97a
	PCMark 04 1.2.0
	PSBench7 1.11
	ScienceMark 2.0 2005-03-21
	SPECViewperf 8.1
	Super PI 1.1
	Unreal Tournament 2004
	WinRAR 3.40
	Wolfenstein - Enemy Territory 2.60
	X2 - The Threat

[oldal:Memóriatesztek]

Szintetikus tesztjeinket az EVEREST Ultimate Edition-nel kezdtük. Az EVEREST sebességmérő tesztjeinek mindegyike fel van készítve a kétmagos AMD és Intel, valamint a HyperThreading támogatású processzorok mérésére is.

A CPU utasításvégrehajtó képességeit vizsgáló Queen tesztben mindhárom kétmagos processzor remekül skálázódik, az Athlon 64 X2 pedig még a HyperThreadinggel erősített Pentium Extreme Edition-t is meg tudja előzni.

A digitális fotófeldolgozási feladatokat végrehajtó, a memória sávszélességre és -késleltetésre is igen érzékeny PhotoWorxx teszt hasonló eredményt hoz, mint a Queen. Az AMD zászlóshajója ezúttal 5 százalékkal bizonyul erősebbnek, mint az Intel kétmagos versenyzői.

A ZLib alapú fájltömörítő tesztben az Intel kétmagos processzorai közé ékelődik cikkünk főszereplője, de a két fizikai magból adódó jó skálázódás ezúttal is jóval a "Venice" fölé repíti az Athlon 64 X2-t.

Az aritmetikai végrehajtó egységet megmozgató Julia fraktál számítási tesztben mindkét kétmagos Intel CPU-tól kikap az AMD zászlóshajója: a Pentium Extreme Edition csaknem 25 százalékkal előzi meg az Athlon 64 X2-t.

Szintetikus méréseinket a népszerű Super PI tesztjeivel zártuk:

A Super PI egyáltalán nincs felkészítve a többmagos processzorokon való futtatásra, ugyanis csupán egyetlen szálon végez mérést. Néhány százaléknyi előnnyel ezúttal az AMD kétmagos processzora győzedelmeskedik.

[oldal:7-Zip, Dr. DivX, LAME, WinRAR]

Néhány, a valós életből vett tesztet is lefuttattunk, lemérve az audio- és videoenkódolás valamint a fájltömörítés teljesítményét.

A DivX tömörítés során egy 5 perc hosszú MPEG-2 állományt alakítottunk át DivX formátumba, a Dr. DivX segítségével. Az egymagos, csak egy szálon dolgozó Athlon 64 gyengén szerepelt, de a kétmagos Athlon 5 százalékkal bizonyult jobbnak még a leggyorsabb Intel processzornál is.

A LAME legújabb, MT jelzésű változata már több szálon is képes az audiófájlok MP3 formátumba való alakítására. Az egymagos "Venice" ezúttal sem jeleskedett, az X2 4800+ azonban 13 százalékkal végzett hamarabb, mint az Intel-féle ellenlábasai.

Az előbbi két szoftverrel ellentétben a WinRAR sajnos nincs felkészítve arra, hogy állományainkat több szálon is tömörítse, azaz nem képes kihasználni a többmagos processzorok előnyeit. Az integrált memóriavezérlőnek hála ezúttal az AMD mindkét versenyzője le tudta győzni a teljes Intel-mezőnyt.

Az AMD processzorok remek skálázódásából is kitűnik, hogy a WinRAR-ral ellentétben a 7-Zip több szálon is végezheti a fájltömörítést. A kétmagos Pentiumok megalázó vereséget szenvednek, az Athlon 64 X2 a Pentium D 840-nél 26 százalékkal több fájlt tud tömöríteni a 7-Zip segítségével.

[oldal:ScienceMark, 3DMark, PCMark]

A tudományos számítások sebességének méréséhez a ScienceMark szoftvert hívtuk segítségül.

A ScienceMark Primordia tesztjéről előző cikkünk mérései alapján azt feltételeztük, hogy csak minimális mértékben használja ki a kétmagos processzorokban rejlő lehetőségeket. Azonban a mostani eredmények láttán rá kellett jönnünk arra, hogy ez csupán a Pentium vonalra igaz. A Primordia számításai az AMD processzoroknak kedveznek: mindkét Athlon hamarabb végez, mint a Pentiumok.

A ScienceMark MolDyn tesztje megfelelően hasznosítja mind az AMD, mind az Intel kétmagos processzorainak képességeit. Az Athlon 64 X2 ezúttal 24 százalékkal veri meg a leggyorsabb Intel ellenfelét.

A ScienceMark Cipher AES tesztje úgy tűnik, csak egy szálon végzi az AES adattitkosítást, és így nem tudja megfelelően értékelni kétmagos processzorainkat. Ettől függetlenül azonban az AMD büszkesége lényegesen -- 33 százalékkal -- több adatot tud titkosítani a Cipher AES tesztben.

A Futuremark örökbecsű 3DMark és PCMark tesztprogramjai sem maradhattak ki cikkünkből.

A 3DMark03 grafikus tesztjeinek végeredményében alig számít a processzor teljesítménye, és bár minimális előnnyel ezúttal is kétmagos Athlon végez elsőként, igazi erejét a CPU tesztben mutatja meg.

A legújabb 3DMark is az AMD processzorokat favorizálja, különösen a grafikus tesztekben, ahol mindkét AMD CPU meg tudja előzni a teljes Intel-mezőnyt. A 3DMark 05 CPU tesztje hatékonyabban kezeli a többmagos processzorokat, mint a régebbi 3DMark; ez azonban egyben azt is jelenti, hogy a HyperThreadinggel is erősített Pentium Extreme Edition le tudja végre győzni az AMD legerősebb versenyzőjét.

A PCMark 04 többszálú tesztjeiben minden processzor beleadott apait-anyait, a győztes pedig a kétmagos Athlon, amely a Pentium D-nél is 7 százalékkal több pontot gyűjtött.

[oldal:Játéktesztek]

Játéktesztjeink sorát a már jól bevált Comanche 4, Doom 3 és Far Cry nyitja.

A Comanche 4 esetében ismét állva hagyja a teljes mezőnyt az Athlon 64 X2, és az egymagos Athlon 64 sem szégyenkezhet.

A Comanche 4-hez hasonlóan a Doom 3 is az AMD processzorokon érzi magát igazán jól, a kétmagos Athlon 34 százalékkal előzi meg a leggyorsabb Pentiumot is.

A "shader-gyilkos" Far Cry timedemója sem más, mint az előző játékok: AMD-dominancia és az Athlon 64 X2 tündöklése látható.

A Gun Metal akciójáték benchmark változata is csupán lemásolni tudja az eddigi eredményeket.

A Microsoft-féle, rendkívül sikeres akciójátékban némileg visszatér a Pentiumok ereje, de az AMD zászlóshajóját most sem lehet legyőzni.

Az Unreal Tournament legutóbbi verziója letöri az Athlonok szárnyalását, bár azt kicsit furcsa látni, hogy az Athlon 64 X2-t pont az egymagos Pentium 4 előzi meg.

A Wolfenstein: Enemy Territory railgun timedemójában visszatér az AMD fölény, a kétmagos Athlon előnye ezúttal 17 százaléknyi.

Az X2: The Threat űrjeleneteiben felzárkóznak az Intel processzorok, de a leggyorsabb még mindig az Athlon 64 X2.

[oldal:Multimédiás alkalmazások]

A CineBench két tesztje két külön világot mutat be: míg a C4D Shading csupán egy szálon végez számításokat, addig a Rendering teszt teljes egészében felkészült a többmagos végrehajtó egységek erejének demonstrálására. Mindkét mérés esetében az AMD és Intel processzorok között hasonló különbségek tapasztalhatóak, és ahogy már megszokhattuk, a kétmagos Athlon végzett az első helyen.

A kézírás felismerésre szakosodott FineReader fel van készítve a többmagos processzorok előnyeinek kiaknázására, így meglepve kellett tapasztalnunk, hogy míg ez a képesség a Pentiumok esetében tökéletesen működik, addig az AMD processzoroknál nem kerül kihasználásra a második mag. Az ABBYY-féle szoftver hibájának köszönhetően így az Athlon 64 X2 csupán a Pentium 4 szintjét tudja hozni a kézírás felismerés során.

A digitális fotófeldolgozás és -szerkesztés legkedveltebb munkaeszköze szerencsére minden magot és HyperThreading egységet meg tudott dolgoztatni, de még ez sem elég ahhoz, hogy a Pentium Extreme Edition legyőzze a kétmagos Athlont.

[oldal:Professzionális grafika]

A hardveres OpenGL gyorsításra támaszkodó SPECViewperf tesztjei nem tudják kihasználni a kétmagos processzorok erejét, azonban a tesztek különbözőségének dacára minden esetben az AMD újdonsága végez az első helyen; és az egymagos Athlon 64 is le tudja néhol győzni az összes Pentiumot.

[oldal:Értékelés]

Méréseink során azt kellett megállapítanunk, hogy az Intel kétmagos processzorai alig tudják tartani a lépést az AMD hasonló megoldásaival szemben. Az EVEREST szintetikus tesztjeit és néhány pentiumos felvillanást leszámítva bizony a leggyorsabb Athlon 64 X2-nek nincs párja az asztali processzorok piacán.

A teszteredmények alapján kevésbé csodálkozunk azon, hogy az AMD ezúttal igen agresszív árpolitikát vezetett be, azaz a kétmagos Athlonokat sok esetben lényegesen drágábban kínálja, mint az Intel a konkurens Pentium D-t. Hiába jelent meg nyáron a sokak által várt Athlon 64 X2 3800+, az olcsóságnak nyoma sincs: a kétmagos AMD termékvonal alsó végén helyet foglaló új processzorért kb. nettó 30 ezer forinttal többet kell fizetnünk, mint az Intel által felvonultatott Pentium D 820-ért. Még ennél is nagyobb szakadék tátong a Pentium D 830 (66 ezer Ft) és az Athlon 64 X2 4200+ (110 ezer Ft) között.

Ideális esetben azonban a kétmagos Athlonokra való bővítéskor megspórolhatjuk az alaplapcserét; valamint az nVIDIA nForce4 Intel Edition chipset és bizonyos Pentium D processzorok összeférhetetlensége sem zavartatja gépbővítésünket, ha a kétmagos Athlonok mellett döntünk. Az egyetlen problémát csupán a jövőbeni fejlesztések nehézsége jelentheti, ugyanis az AMD hamarosan elhagyja a Socket 939 platformot, hogy felváltsa a DDR-400 memóriavezérlős termékvonalat DDR2 szabványú, és emiatt új tokozást és új alaplapokat igénylő, F revíziós Athlonokkal. Addig azonban az AMD még legalább egy, 200 MHz-es órajel növekedést jelentő lépcsőt ígér a teljesítményre éhes felhasználóknak; valamint várható a rendkívül drága Athlon 64 FX termékvonal legújabb, immáron kétmagos tagjának bejelentése is.

Az Intel ezzel szemben várhatóan a jelenlegi LGA-775 platformot fogja továbbvinni az utolsó Pentium 4 családba tartozó processzoraival, a jövő év elején debütáló 65 nanométeres, "Presler" kódnevű kétmagos termékeivel. Ha minden a tervek szerint alakul, akkor ezekhez a megnövelt gyorsítótárral és magasabb órajelű rendszerbusszal erősített jövevényekhez már nem lesz szükség újabb alaplapcserére. Tehát ha most vásárolunk egy viszonylag olcsónak számító Pentium D 820 processzort i945 vagy i955 chipsetes alaplappal, jövőre akár 3,4 vagy 3,6 GHz-es új Pentium D-re cserélhetjük processzorunkat a gép átépítése nélkül.

Vagy épp ragaszkodhatunk a jól bevált egymagos Athlon 64 ill. Pentium 4 processzorokhoz is, amelyek azonban tovább már minden bizonnyal nem fognak gyorsulni. Azaz ne számítsunk 4000+-nál magasabb jelzésű Athlon 64 és 3,8 GHz-nél nagyobb órajelű Pentium 4 termékekre. A jövő visszafordíthatatlanul a két-, majd pár éven belül a négymagos processzoroké, és a trendekhez reményeink szerint hamarosan a játékok is igazodni fognak, azaz képesek lesznek kihasználni minden rendelkezésre álló processzormag erejét.

Véleménye van?

• szóljon hozzá a fórumban
• írjon szerkesztőségünknek!