Megérkeztek az Intel új Xeonjai
Tegnap végre hivatalosan is útjára indulhatott az Intel legújabb szerverprocesszora, a vadonatúj Core mikroarchitektúrára épülő, korábban Woodcrest néven emlegetett Xeon 5100. A hazai premierre a Hungaroringen került sor, ahol a régióból összesereglett újságírók, ügyfelek és partnerek előtt mutatkozhatott be az új Xeon.
Új király a teljesítmény és fogyasztás terén
Az új Xeonok egyetlen, 65 nanométeres csíkszélességgel gyártott szilíciumlapkára integrálva tartalmazzák a két magot, amelyek 4 megabájt másodszintű gyorsítótáron osztoznak. A osztott kiképzés a gyorsítótár kiegyensúlyozottabb, hatékonyabb kihasználását eredményezi, valamint mentesíti a két magot összekötő logikát (arbiter) az adatkoherencia forgalmától. Két Woodcrest chipet egy tokba csomagolva születik meg majd később az Intel négymagos Xeonja, a jövőre ígért Clovertown.
| TDP vs. TDP |
|
Bár netszerte feltétel nélkül hasonlítgatják össze az Intel és az AMD által megadott TDP-adatokat, amely a chipek által leadott hőfejlődést hivatott jellemezni, valójában a két gyártó metodikája között tetemes rés tátong. Az egyszerűség kedvéért kezdjük az AMD-vel: az Opteron, Athlon, Turion és Sempron chipek TDP-adatai elektronikai maximumot takarnak, azaz a maximálisan felvett feszültség és áramerősség szorzata. Az Intel ezzel szemben empirikus módon, az egy vagy több kód futtatása során keletkező hő alapján sorolja be chipjeit. Ezek a kódok szélsőségesen magas tranzisztoraktivitást eredményeznek a chipben, így a keletkező fogyasztás és hőfejldőés is egyfajta felső plafont képez. A legtöbb valódi alkalmazás ennél lényegesen kevesebb aktivitást eredményez, ugyanakkor az Intel nem garantálja, nem garantálhatja 100 százalék bizonyossággal, hogy nem fog olyan valódi, produktív kód használatba kerülni, amely tartósan nem képes az így meghatározott TDP fölé vinni egy chipet. Az ún. "energiavírusok" (pl. CPU Burn) ugyanakkor nem tartoznak a chipek besorolása során figyelembe vett kódok közé. Végeredményben ha ugyanazt a (fizikailag ugyanazt, nem csak ugyanolyat) chipet odaadnánk a két gyártónak, más TDP-be sorolnák azokat: az Intel alacsonyabb, az AMD magasabb számot (watt) adna meg. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a TDP-ket egyik gyártó sem chipenként, hanem termékvonalakra határozza meg, így egyfajta keretnek tekinthető. A gyártási eljárás varianciája miatt és az aktuális piaci kereslet függvényében adott TDP-keretbe tartozó chipek között is kimutatható (akár több mint 10 százalékos) különbség található a fogyasztás és hőfejlődés terén. Éppen ezen és korábbiak miatt érdemes valós alkalmazás futtatása során mért rendszerfogyasztásokat össszehasonlítani, ha az energiahatékonyság vagy minél alacsonyabb teljesítményfelvétel szempontot képez. |
Május végén az Intel már publikálta a Woodcrest egyes teszteredményeit, egyes benchmarkokban a Xeon 5100-as sorozat tagjaira épülő kiszolgálók bizonyos esetekben közel 60 százalékkal nagyobb teljesítményt nyújottak a korábbi kétmagos Xeonoknál és hasonló arányban múlták felül az AMD legújabb Opteronjait. A korábbi leggyorsabb Xeonok 135 wattos és a jelenlegi legfürgébb Opteronok 95 wattos hőtermelési (TDP-) értékével szemben a Woodcrest-magos Xeonok közül a 3 GHz-es változat hőtermelése csupán 80 Watt, az alacsonyabb órajelű kiviteleké 65 Watt.
A kétprocesszoros szerverekbe szánt Woodcrest-magos Xeonok jelenleg hat kivitelben érhetők el, 1,6 és 3 GHz közötti órajeleken. A legolcsóbb, 1,6 és 1,86 GHz-es változatok még 1066 MHz-es front side buszt használnak, a felsőbb kategóriás termékek azonban már 1333 MHz-es front side busszal működnek. A Xeon 5100-as sorozatba tartozó processzorok mindegyike 65 nanométeres csíkszélességgel készül és 4 megabájt megosztott másodszintű gyorsítótárat tartalmaz. Az Intel ígérete szerint szeptemberben egy hetedik, alacsony feszültségű változattal bővül majd a kínálat, a 2,33 GHz-es Xeon 5148 mindössze 40 Wattot fogyaszt.
Marad a Bensley platform
Az új processzorok a nemrég bejelentett Bensley kódnevű platformba illeszkednek, amely a vállalat szerint még jó ideig a kétprocesszoros Xeon-rendszerek alapjául szolgálhat. A két Xeont (összesen négy magot) támogató platform mindkét foglalathoz külön buszt rendel, amelyek ráadásul a korábbi 800 helyett már 1066 vagy 1333 MHz-en futnak, így a magok duplázásával nem hogy csökkent, hanem még nőtt is a magonkénti sávszélesség, akár másodpercenként 5,3 gigabájtra.
A Bensley fontos újdonsága még a Fully-Buffered DIMM (FB-DIMM) memóriák támogatása. Az FB-DIMM átmeneti gyorsítótárakat alkalmaz a memóriamodulokon, hasonló elvet követve, mint a processzorokban vagy a merevelemezekben megtalálható cache-ek. Az FB-DIMM memóriarendszer lényegesen jobb teljesítmény-karakterisztikával rendelkezik a hagyományos DDR2-höz képest, azonban egyelőre az alacsonyabb sávszélességigényű tartományokban a DDR2-nél rosszabb késleltetéssel bír, valamint a többet fogyaszt és több hőt is termel annál. A négycsatornás FB-DIMM-et alkalmazó Bensley már 64 gigabájt memóriát támogat, ami négyszerese az eddigi legtöbb kétutas Xeon-rendszerének.
A Xeon 5100-as sorozat
| Modell | Órajel | Front side bus | L2 cache | Fogyasztás (TDP) |
Intel SpeedStep |
| 5160 | 3 GHz | 1333 MHz | 4 MByte | 80 Watt | van |
| 5150 | 2,66 GHz | 1333 MHz | 4 MByte | 65 Watt | van |
| 5148 | 2,33 GHz | 1333 MHz | 4 MByte | 40 Watt | van |
| 5140 | 2,33 GHz | 1333 MHz | 4 MByte | 65 Watt | van |
| 5130 | 2 GHz | 1333 MHz | 4 MByte | 65 Watt | nincs |
| 5120 | 1,86 GHz | 1066 MHz | 4 MByte | 65 Watt | nincs |
| 5110 | 1,66 GHz | 1066 MHz | 4 MByte | 65 Watt | nincs |
A legnagyobb szervergyártók természetesen kivétel nélkül támogatni fogják az új Xeonokat, az Intel bejelentése szerint több mint 150 különféle gyártó 200-nál is több terméket dob majd piacra, amelyek egy része már rendelhető is.