Nem kell tartani az 51-es számok megszüntetésétől
A Hírközlési Felügyeleten belül működő Hírközlési Döntőbizottság mai, elvi döntése értelmében az internetszolgáltatók nem kötelezhetők az internet behívószámokból keletkező távközlési díjak továbbszámlázására.
Mint a Frischmann Gábor, a HDB elnöke által jegyzett döntés fogalmaz:
Az internetszolgáltatás távbeszélő hálózaton keresztül történő nyújtása érdekében az internetszolgáltatónak a távbeszélő szolgáltatóval hálózati hozzáférési szerződést kell kötnie.
A távbeszélő szolgáltató köteles saját hálózatában biztosítani az internetszolgáltatás elérését az SHS-51-es szolgáltatás- és hálózat-kijelölő szám felhasználásával.
Az internetszolgáltatás távbeszélő hálózaton keresztül történő nyújtása
esetén az "internetszolgáltatás elérése távbeszélő hálózaton keresztül"
szolgáltatás díjának számlázására a távbeszélő szolgáltató egyoldalúan nem kötelezheti az internetszolgáltatót.
Ha az együttműködő szolgáltatók a számlázás kérdésében másként nem
állapodnak meg, az "internetszolgáltatás elérése távbeszélő hálózaton
keresztül" szolgáltatás díját a távbeszél szolgáltatónak kell beszednie.
Több internetszolgáltató (Inter.net, Externet, Enternet, Interware, Nextra, DataNet, PanTel) néhány nappal ezelőtt küldte meg észrevételeit a Hírközlési Felügyelethez és a Miniszterelnöki Hivatalhoz. Levelükben a számlázással kapcsolatban rájuk háruló aránytalan többletköltségekkel, a nyitva maradt adatvédelmi kérdésekkel és a Matáv ultimátumszerű referenciaszerződésével támasztották alá tiltakozásukat. A Matáv szerződés ajánlata értelmében, ha március 23-ig nem a távközlési szolgáltató rendeletértelmezése szerinti feltételeknek megfelelően jön létre a Hálózati Hozzáférési Szerződés, úgy a szolgáltatók az 51-es kedvezményes behívószám elvesztését kockáztatják.
A HDB most közzétett állásfoglalásával elhárult ez a veszély a szolgáltatók -- és modemes ügyfeleik -- feje fölül. A HDB, konkrét ügyekben a most meghozott elvi döntés alapján fog határozni, s a majdani határozatokkal szemben lehet ugyan keresetet indítani a bíróságon, ám ez a végrehajtás alól nem ad halasztást, így vélhetően a Matáv és a szolgáltatók közti szerződések hamarosan megszületnek.