Lassan szükséges egy FSAA rovat...

Az első és legfontosabb dolog, hogy olvassátok el az előző FSAA hírünket, mert úgy könnyebb átlátni, hogy miről is beszélek.
Laa-yosh (nevezzük független 3D-s szakértőnek:) jó szokásához híven már reagált az előző FSAA hírre. Miközben éppen az ominózus híren elmélkedtünk, hirtelen fordult a kocka egy újabb olvasói levél következményeként.

Az előző hírben én ugyanis ezt állítottam:
"Mivel a sample képek csak kismértékben eltérőek, illetve azonos geometrián alapulnak, ezért nem osztódik a kártya "leadott" teljesítménye az FSAA-hoz használt sample képek számának arányában."

Ezután Laa-yosh hozzáfűzte még a szokásos védjegy kommentjét:
"Ennek ellenére alapban mégis 2x/4x annyi számítási teljesítményt kell igényeljen. De! Egyesek rájöttek, hogy a T-Buffer és a dual-textúrázás képesség kombinálásával a képen látható pixelek 80%-át (tehát azokat amelyeken nem éleken vannak) lehet, hogy feleannyi órajel alatt lezavarja a V5, és így a teljesíményvesztés alacsonyabb lesz."

Mi az igazssag? Vicces, de észre sem vettük, hogy az AnandTech mai friss cikke pont ez a kérdést válaszolja meg (köszi Yany).

Anandék ugyanis ellátogattak a 3dfx házatájára, és elsőként publikáltak adatokat a Voodoo5 által alkalmazott FSAA teljesítményigényéről.
Nézzük sorjában:

• A 3dfx Voodoo5 által alkalmazott FSAA hardveresen implementált eljárás, és kompatibilis minden 3D-s API-val
• Az általunk már az előzőekben feszegetett kérdésre, miszerint hány sample képre (kismértékben eltérő, azonos geometrián alapuló képek) van szüksége a kártyának egy FSAA-s kép előállítására, a válasz 2 vagy 4
• Ha két renderelt kép összemosásával készül egy "élsimított" kép, akkor a kártya teljesítménye a felére, ha 4 mintából, akkor a negyedére esik. Ez viszont már csak 166–183 MPixel/s, ami egy Voodoo3 3000-3500 sebessége.

Egy kérdés még maradt, amelyre a cikkből nem kapunk tökéletes választ, ugyanakkor a 3dfx harveres FSAA eljárásának létjogosultjágát igazolhatná. Látványban mérve van e olyan szép a 2 mintás 3dfx élsimítás, mint az NVIDIA-s supersamling? ...mivel a 3dfx és az NVIDIA eljárása a megvalósítás módjában alapvetően különbözik, ezért erre még nem tudhatjuk a választ összehasonlítás nélkül. Másrészt a 3dfx nagyon ügyel arra, hogy konkrét összehasonlítás ne essék, ezért feltételezhető, hogy a supersampling minősége a 2 mintás és a 4 mintás "T-Bufferelés" között van. Ez viszont azt jelenti, hogy gondban a 3dfx, mert az április 25-én bejelentésre kerülő NV15 fillrate-je olyan nagy lesz, hogy a "supersamling vesztességgel" is gyorsabb lesz, mint a Voodoo5 2 mintás FSAA-val.
Persze ez még nem biztos, sőt Anand-ék egyik mondata talán okot ad a bizakodásra:

"There is a definite difference between 2 and 4 sample FSAA, but it isn’t as big as the difference that exists between no FSAA and enabling the feature."

"Határozott különbség látható a 2 és 4 mintás FSAA között, de a különbség nem olyan nagy, mint ami az effekt ki és bekapcsolt állapota között látható."