Nem bírja a megfigyelést, bezár a Groklaw

Megszűnik a Groklaw, a tíz éve folyamatosan üzemelő tech-jogi blog. Az utolsó blogbejegyzés szerint a Groklaw működése ellehetetlenült a biztonságos email hiányában, ezért az alapító Pamela Jones jogász a megszüntetés mellett döntött. "Imádtam a Groklawt csinálni és hiszem, hogy jelentős hozzájárulást végeztünk" - írja az alapító. "De úgy tűnik, hogy e hozzájárulás kisebb volt, mint gondoltuk, és biztosan kisebb, mint reméltük. Azt reméltem, hogy meg tudom mutatni a jogállam [rule of law] szépségét és biztonságát, amelytől egész civilizációnk függ."

A posztja szerint a bezáráshoz az vezetett, hogy nem képes többé garantálni az emailek biztonságát, így a sokszor névtelenül beküldött, érzékeny adatokkal dolgozó blog működése gyakorlatilag ellehetetlenült. A blog szerkesztői és az olvasók között igazi együttműködés alakult ki az évek során, jogászok és műszaki szakemberek dolgoztak együtt, egyesek adatgyűjtést végeztek, mások a tárgyalásokról készítettek jegyzőkönyvet, kértek ki iratokat a bíróságokról. E modell Jones szerint a megfigyelésen alapuló államban nem működhet, az érzékeny adatok és belső kommunikáció biztonsága a jelen jogi környezetben nem garantálható.

A szétszteroidozott diversity alkonya Évtizedekben mérhető folyamatokat nem lehet profitorientált cégek asszisztálásával pár év alatt lezavarni, DEI csomagolásban.

Az igen személyes hangvételű bejegyzésben Jones az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség és egyéb kormányügynökségek munkáját a betörőkéhez hasonlítja. Ahogy korábban egy betörés után kidobta összes összetapogatott alsóneműjét, úgy most is képtelen elviselni a gondolatot, hogy magánbeszélgetéseibe idegenek tekinthetnek be tetszés szerint. "Ha az Egyesült Államokon kívülről kapsz vagy küldesz üzenetet, azt elolvassák. Ha titkosított, akkor öt évre tárolják, azt remélve, hogy időközben visszafejthetővé válik a tudtod és beleegyezésed nélkül" - vázolta a problémát Jones.

A 2003-ban alapított Groklaw több, technológiai szempontból nagyon fontos jogi procedúrát is közvetlen közelről követett, így a SCO-Linux pert, az EU-Microsoft trösztellenes ügyet, az Office OpenXML szabványosítási folyamatát és az okostelefonos szabadalmi pereket. A Groklaw igyekezett a jogi folyamatokat követni, az ügyek állását folyamatosan megmagyarázni és kiértékelni a jogi eljárásokban nem jártas érintettek számára. A blog számára az igazi áttörést a SCO-Linux per hozta el, a kiadvány a Linux jövőjéért aggódó közösség találkozóhelyévé vált, de az újságírók számára is felbecsülhetetlen forrás lett a Groklaw.

Pamela Jones híresen ügyelt magánéletére a Groklaw szerkesztése során is. A blog felfutása után eredeti PJ monogramja mögül elő kellett bújnia, a SCO például nyomozást indított identitása felfedésére és azzal vádolta, hogy az IBM-nek dolgozik. Jones sosem engedett betekintést a magánéletébe és elutasította a médiaszemélyiséggé válást is, érdemeinek elismerésekor pedig mindig visszautalt a blog mögött álló erős közösségre.